——从Orangeville市长候选人被控事件，看加拿大选举中屡见不鲜的“拔牌、毁牌”现象
本网评论
随着安省2026年市政选举进入最后阶段，候选人的竞选活动越来越密集，住宅门前、街道两旁也逐渐被各种竞选牌占据。
然而，就在选民准备投票的时候，一个看似很小的问题再次受到关注：
有人拔走竞选牌，有人损坏竞选牌，有人甚至将竞选牌付之一炬。
这究竟只是普通的恶作剧，还是已经成为加拿大选举中反复出现的一种现象？
更值得思考的是：
当候选人之间的竞争越来越激烈，竞争的边界究竟在哪里？
Orangeville事件：一块竞选牌引发刑事指控
10月4日下午，Orangeville一处私人住宅前的一块市长竞选牌被移走并被盗。
Dufferin OPP随后展开调查，并对一名77岁的Orangeville男子提出 **Mischief（恶作剧/财物损坏相关罪名）以及 Theft Under $5,000（5000加元以下盗窃）两项指控。被告需要在之后出庭应诉。FM101 Orangeville Today
被控者Nicholas Garisto是Orangeville市长候选人之一。
竞选对手Lisa Post表示，住宅监控拍下了有人拿走她的竞选牌，她随后将录像提供给警方。Zoppoz
但必须强调：
被警方指控不等于被法院认定有罪。
Garisto承认自己当天曾经在附近派发竞选传单，但否认监控录像中的人是自己，并表示将通过司法程序为自己辩护。案件目前尚待法院审理。Zoppoz
这并不是第一次
如果认为Orangeville只是一次偶然事件，那么过去几届选举中的记录恐怕会让人改变看法。
加拿大从联邦选举、省选到地方市选，都曾出现过竞选牌被盗、被拔、被损坏或者被人为破坏的情况。
而且，有些案件还曾经达到警方介入甚至刑事调查的程度。
2022年：Stratford警方收到一连串竞选牌案件
2022年安省市政选举期间，Stratford警方曾接到大约12宗竞选牌被破坏、移动或盗窃的报告。
当地多名候选人表示自己的竞选牌遭到破坏或拿走。
但值得注意的是，当时一些候选人自己也认为，这些行为未必全部出于政治动机。
这正说明了一个问题：
事件本身可以确定，但动机必须有证据才能确定。
警方当时提醒，竞选牌属于候选人或竞选团队的财产，未经允许拿走或破坏可能涉及法律问题。斯特拉特福今日
2022年省选：Kingston也出现大量竞选牌被破坏
同年安省省选期间，Kingston地区也出现竞选牌遭喷漆、盗走等情况。
自由党候选人Ted Hsu当时表示，竞选开始后一度出现大量竞选牌被喷漆或者盗走的情况。Global News
这个案例特别值得注意。
因为它说明：
竞选牌破坏并不是市政选举特有的问题。
只要选举竞争存在，就可能有人试图通过破坏对手的宣传材料来表达不满。
但正常的民主竞争应该是：
用自己的宣传说服选民，而不是让对手无法宣传。
2025年：多伦多竞选牌甚至遭到切割
到了2025年联邦大选，这一问题再次出现在多伦多。
Davenport选区多个政党候选人的竞选牌遭到破坏，其中一些牌被人为切割。
当地居民提供的住宅监控录像也记录了有人破坏竞选牌的过程。
其中一个竞选团队估计，在竞选期间损失和需要更换的竞选牌达到数百块。其他候选人的竞选团队也报告了不同程度的竞选牌破坏。TorontoToday.ca
这已经不是一块牌子的损失。
对于一个依靠有限竞选预算运作的地方竞选团队来说，大量补做竞选牌本身就意味着额外成本。
更重要的是：
竞选牌其实是一种政治表达。
2026年：问题再次出现，而且范围并不局限于Orangeville
今年安省市政选举期间，类似事件再次出现。
在北安省Smooth Rock Falls，大约50块竞选牌在9月30日凌晨被盗，其中一些后来被发现丢弃在路边沟渠。
由于受影响的不只是一个候选人，而是多个候选人的竞选牌，因此当地市长Patrick Roberts表示，这件事令人非常沮丧。
OPP则明确表示：
盗窃或者损坏竞选牌可能导致逮捕或刑事指控。The Trillium
而在Guelph，今年的竞选牌也出现被破坏、盗窃甚至被点燃的情况。
当地警方已经对此展开调查，并提醒公众，破坏竞选牌可能构成刑事意义上的mischief。GuelphToday.com
因此，把Orangeville事件放在整个2026年市选的背景下看，它显然不是唯一一起竞选牌遭破坏的事件。
为什么一块竞选牌会受到法律保护？
有人可能会问：
“不就是一块塑料牌子吗？拿走一块有什么大不了？”
问题恰恰不在于牌子值多少钱。
竞选牌通常放在私人住宅前，代表的是：
房主或者居民愿意公开表达自己的政治选择。
这块牌子可能只值几美元。
但它表达的是：
“我支持这个候选人。”
因此，一个人可以不喜欢这名候选人，可以公开批评他的政策，也可以投票给另外的人。
但是：
不能因为不喜欢，就擅自拿走别人的政治表达。
这就是为什么竞选牌问题最终会从一个小小的财物问题，上升到选举公平和政治表达的问题。
加拿大选举机构对此也有明确规定
加拿大选举机构在有关竞选牌被破坏、移走或盗窃的指导中明确指出，涉及私人财产的竞选牌遭破坏或盗窃，应向当地警方报告；相关行为可能属于刑事问题。选举加拿大
在2021年联邦大选期间，加拿大选举事务专员办公室也收到大量有关干扰竞选广告传播的投诉，其中相当一部分涉及竞选牌被破坏或者移走。
官方资料显示，当时共有97宗相关投诉涉及竞选广告传播受到干扰，其中大多数与竞选牌遭破坏或移除有关。加拿大选举专员
这说明：
竞选牌问题并不是一个“加拿大人太敏感”的小问题，而是选举管理机构长期面对的问题。
安省也已经把竞选牌纳入正式规则体系
安省2026年市政选举候选人指南明确指出，各市可以制定自己的竞选牌规则，包括竞选牌什么时候可以摆放、可以摆在哪里以及如何设置。
候选人还必须负责在选举结束后按照当地规定拆除自己的竞选牌。安大略省官网
Orangeville今年甚至专门制定了新的Election Sign Bylaw 2026-012，对竞选牌和竞选广告进行管理。该附例的法律依据包括《Municipal Act》和《Municipal Elections Act》。Orangeville
所以，竞选牌并不是一个完全没有规则的东西。
最值得警惕的，是“竞争方式”的变化
一场健康的选举应该是什么样？
候选人说：
“我的住房政策比你更好。”
另一个候选人说：
“我的税收计划更加合理。”
第三个候选人说：
“我能够解决交通问题。”
选民最后比较：
谁的政策更可信？
谁的承诺能够实现？
谁值得获得选票？
这叫民主竞争。
但是，如果竞争逐渐变成：
拔对方的牌子；
毁掉对方的宣传材料；
骚扰对方的支持者；
在网上散布未经证实的信息；
甚至试图让对手无法正常开展竞选活动——
那么竞争就开始越过一条重要的边界。
竞选牌真正代表的是“选民的选择权”
这可能是整个问题最值得强调的一点。
竞选牌并不只是候选人的广告。
当一个居民允许候选人的牌子出现在自己的院子里时，他实际上是在表达自己的政治立场。
所以：
拔掉一块竞选牌，不仅仅是损坏候选人的宣传物。
它也可能是在干扰另一个居民公开表达政治意见的权利。
这就是为什么在民主社会里，即使我们极其不喜欢某个候选人，也应该允许他参加公平竞争。
候选人更应该遵守规则
Orangeville事件还有一个特殊之处：
被警方指控的人本身是一名市长候选人。
当然，案件尚未审理，不能提前认定其有罪。
但从公共伦理角度来看，这个事件提出了一个值得所有候选人思考的问题：
一个正在竞选城市最高民选职位的人，是否应该比普通居民更加严格地遵守竞争规则？
市长和市议员未来要做的，是制定和执行公共规则。
他们面对的也不只是支持者。
当选之后，他们必须服务于：
支持他们的人；
反对他们的人；
没有投票给他们的人；
甚至完全不关心政治的人。
因此，成熟的地方政治应该允许：
“我不同意你，但我尊重你参选的权利。”
不要把所有“拔牌”都变成政治阴谋
当然，我们也需要保持理性。
有些竞选牌被拿走，可能只是恶作剧。
有些可能是为了金属支架。
有些可能是年轻人一时冲动。
有些案件甚至无法确定是谁做的。
因此，不能看到竞选牌消失，就立即说：
“这是竞争对手干的。”
同样，也不能因为某个候选人与事件有关，就在法院审理之前认定其有罪。
这次Orangeville案件就是一个很好的例子：
警方已经提出指控，但最终事实仍然需要法院确定。FM101 Orangeville Today
这恰恰也是民主社会最重要的规则之一：
指控归指控，证据归证据，判决归判决。
一块牌子，最后考验的是整个选举的文明程度
从2022年的Stratford、Kingston，到2025年的多伦多，再到今年的Guelph、Smooth Rock Falls和Orangeville，可以看到：
竞选牌遭破坏并不是今年突然出现的新现象。
不同的是，今年社交媒体、住宅监控以及社区网络，让这些事件更容易被记录、传播和讨论。
一块牌子被拿走，可能几个小时以后整个城市都知道。
一段住宅监控录像，也可能迅速成为选举新闻。
这意味着今天的候选人和支持者面对的责任也更大：
每一个动作，都可能被记录。
真正的选举，不是把别人的牌子拔掉
加拿大的市政选举最终决定的不是：
谁的竞选牌最多。
也不是：
谁能够让竞争对手的牌子消失。
真正决定结果的应该是：
谁能够说服选民。
谁的政策更清楚。
谁的承诺更可信。
谁能够接受批评。
谁能够尊重不同意见。
今年安省市选投票日临近，竞选活动已经进入最后阶段。
这个时候，Orangeville发生的这起事件，与其他城市出现的竞选牌被盗、被破坏现象，反而给所有候选人和选民提出了一个非常简单的问题：
我们究竟希望看到什么样的选举？
可以激烈。
可以尖锐。
可以针锋相对。
可以猛烈批评对手。
但有一条底线不能消失：
让选票决定胜负，而不是让谁有能力把对手的竞选牌拔掉。
因为竞选牌最终会被拆掉。
候选人也可能落选。
市长也会换届。
真正应该留下来的，是选举规则，以及对民主竞争最基本的尊重。
注：题头图片为往年选举历史图片
