安大略省围绕 Bill 60 的争议在全省迅速升温。法案通过后，街头的抗议行动、议会内的激烈辩论，以及房东与开发商阵营的公开支持，使这项立法成为加拿大经济压力之下最引人注目的冲突焦点。周末的多伦多市中心挤满了反对者，他们从 Dundas 一路走到皇后公园，高喊口号要求撤回法案；与此同时，房东协会和部分开发商团体也在媒体上频频发声，强调租务系统“长期失灵”，导致案件积压严重、市场信心受损，认为 Bill 60 是修复整个住房体系的重要一步。这种多方力量的碰撞，在房价高企、生活成本飙升、经济增长疲弱的大背景下显得更加尖锐，几乎成为加拿大当前社会紧张情绪的缩影。
抗议者的愤怒在皇后公园外达到了高潮。来自社区法律援助机构、庇护中心、食物银行、学生联盟和无家可归组织的代表轮番发言，指出法案将缩短补缴欠租期限、收紧租客陈述机会、加速驱逐程序，而这些变动直接威胁的正是收入不稳定、缺乏社会支持的群体。他们呼吁政府“不要在住房危机最严重的时候撤走最后一点安全网”。抗议队伍中许多人手举写着“Don’t push families to the streets”与“Poverty is not a crime”的标语，集会持续数小时，成为本周媒体关注度最高的政治事件之一。
而就在抗议者堵住皇后公园正门的同时，另一群声音正通过新闻发布会、行业访谈和公开声明支持 Bill 60。房东组织表示，现行系统已经让“小房东几乎无法生存”。他们描述了积压带来的后果：恶意欠租的租客可以在系统漏洞中继续居住数月甚至更久，房东既无法驱逐，也无法重新出租；某些家庭背负房贷，却不得不眼睁睁看着自己的物业被破坏，却连听证日期都排不上。开发商协会则强调，低效的审批与仲裁机制正在拖慢整个省的住房供给速度，使项目从规划到开工动辄被延误一年以上。他们认为，加速流程不是打压租客，而是“让系统重新运作”，让住房建设、交通工程与商业投资得以恢复正常节奏。
这种背景之下，三方力量同时发声，让 Bill 60 的争议远不止于技术细节，而成为一场关于住房公平、市场效率与政府责任的系统性辩论。抗议浪潮在三读投票当天更是直接冲入议会内部。旁听席突然爆发怒吼，几名旁听者站起怒斥政府“不顾民众死活”，喊出“Shame!”、“You’re pushing people onto the streets!” 的声音在议会厅内久久回荡。保安试图维持秩序，但现场的混乱仍持续到投票结束，那一刻也成为社交媒体上被广泛讨论的象征性画面。
反对者的论述集中于法案可能引发的连锁效应。他们担心，缩短补缴欠租时间、限制在听证会补充证据、放宽房东驱逐条件等措施，将让数以千计依赖不稳定薪资的家庭陷入危险。他们指出，在一个通胀高企、食品价格上涨、房租普遍增加的社会环境里，一次延迟薪资或临时失业都可能触发驱逐程序，而加速机制将剥夺租客的缓冲时间。“这不是管理，而是把风险转嫁给最无力承担的人”，某租客维权组织代表说。
但支持者则以同样强烈的语气反驳。他们强调，长达数年的系统瘫痪不仅损害房东，也拖累了整个住房生态。许多小房东之所以选择退出租赁市场、直接卖房，就是因为系统无法保护他们。支持者认为，Bill 60 不仅仅是“房东的胜利”，也是恢复正常秩序、让房东与租客双方都能更快得到裁决、减少积压的一种必要改革。他们也指出，如果系统继续缓慢，恶意违约的租客和恶意驱逐的房东都能钻漏洞，而改革正是为了减少这种灰色空间。
开发商阵营的论述则更加宏观。他们关注的是审批流程的缩短、基础设施建设的加速、留置金发放机制的稳定化。他们强调，安省如果继续维持当前的审批速度，2030 年前根本无法弥补住房缺口；而在经济放缓的当下，任何推动建设的改革都应该被视为促进就业与投资的举措。某大型开发商代表表示：“没有效率，就没有供应；没有供应，就不会有更可负担的住房。”
三股力量的观点如此冲突，使 Bill 60 成为近年来最具火药味的省级法案之一。它不仅是租客与政府之间的争议，也不仅是房东与租客之间的博弈，而是关于整个住房体系如何在经济紧缩时期重新分配风险与责任的政治选择。
随着法案进入执行阶段，社会的紧张情绪仍在积累。反对者担忧无家可归人数将持续攀升，庇护系统会迎来新一轮压力；支持者则期待系统效率提升、市场信心恢复、住房建设加速。双方都在等待现实结果来证明自己的判断，而在此之前，Bill 60 将继续在安省政治版图上占据核心位置，也将继续映照出经济压力下加拿大社会内部更深层的分歧与不安。
