【郭晓明专栏2025-12-31】

马荣铮作为万锦市于人村的国会议员，2025年12月11日跨党，引起社区热议，不足为奇。

于人村长期是保守党的铁仓，结果马荣铮跳槽去了自由党，自然引发争议。

但加拿大历史上跨党司空见惯，在马荣铮之前，11月就已经有一个保守党议员Chris d’Entremon跨党变为自由党议员了。比马荣铮跨党更离谱的有的是。

比如Belinda Stronach，她是保守党明星，甚至竞选过保守党党魁，2005年跨党变成自由党，并且跨党后立即被任命为自由党内阁成员，她的跨党，被认为拯救了自由党，使得自由党免于倒台。

再有就是David Emerson，他是自由党议员，2006年哈珀胜选，他跨党成为保守党议员，立即成为保守党内阁成员。

这些能够成为内阁成员的都是重量级的党员，可以说是职业政客，不是在议会中坐后排的那种议员。

对比之下，马荣铮跨党就是鸡毛蒜皮的小事。

Scott Brison 是进步保守党议员，2003年进步保守党与加拿大联盟合并时，他跨党成为自由党议员，在自由党内青云直上，成为重要的内阁成员。

Eve Adams是保守党议员国会秘书，2014年退党，2015年加入自由党成为自由党议员。

也有比马荣铮政治立场改变缓和的，那就是退党成为独立议员。

比如保守党议员Brent Rathgeber 2014年退党成为独立议员。但他还是议员，还是代表他选区的议员，并不能因为他退党而改变了他的民选议员身份。

自由党议员Jody Wilson-Raybould和Jane Philpott 2019年被自由党开除，成为独立议员。但是，自由党和总理不能开除她们的议员身份。民选议员不因党派而失效。

所有联邦层面的跨党行为都是合法的，体现了议员代表选区的宪法原则。其核心在于议员的权力源于选民而不源于政党。

但是，选民有政治倾向，跨党因此引发争议，这些争议，只能由下一次选举以选票来定。议员没有义务辞职让选区补选。重新选举是需要耗费纳税人的钱的。

John Newton是安大略省自由党省议员，1990年跨党成为新民主党议员。他的跨党引发关于选举诚信的争议。

由于这个争议，1993年安大略省通过《议员诚信法》，该法实际上取缔了跨党，只允许议员辞职，然后参加补选。卑诗省，阿尔伯塔省，萨斯克切温省也有类似的限制跨度的法案。但加拿大大多数省份都和联邦议员，并不限制跨党。

于人村是华裔聚集选区，长期以来选的基本都是其它族裔的议员，可见华裔胸怀广阔，没有对其它族裔的种族歧视。马荣铮是少有的华裔议员。

总体而言，华裔的政治地位低于平均水平，低于华裔的经济地位。

国会省议会市议会华裔议员比例都大大低于华裔人口比例，可以说加拿大政治中华裔代表性极低。

为什么《排华法案》单单歧视华裔？

这和议会中没有华裔代表关系重大。即使不说话不参与决策，在场就可以改变话语，让议会辩论减少赤裸裸的歧视华裔的言论。

《排华法案》是关于华裔的法案。国会议题，基本是殴裔提出的议题，华裔议题很难进入议事日程。

比如关慧贞南京大屠杀日提案，就无以通过。

所以，华裔没有必要为党派之争闹得沸沸扬扬。

马荣铮从香港移民来加拿大，很可能就是97大限那一批，肯定不是大陆背景，甚至可能不是亲华派。

但华裔在加拿大，最好不要把中国政治带入加拿大来闹，削弱华裔的政治力量和政治地位。

印度人在印度打得你死我活，印度裔在加拿大还是很团结。印度裔值得华裔学习。

马荣铮之前跨党的议员，为什么就没有争议呢？这种现象难道不值得华裔深思吗？

同样是保守党议员跨党，为什么就华裔就闹得那么厉害？

同样是背叛保守党，又不是华裔议员带的头，何以华裔议员就要罪加一等呢？